Para Melanio Paredes, miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se hace necesario que previo a tratar una nueva fecha de las elecciones de mayo, se deben conocer los resultados de
la auditoría que realizó la OEA. De esa forma, considera,se determinaría lo sucedido en los suspendidos comicios.
Leonardo Suero, delegado político del Partido Unión Demócrata Cristiana (UDC), en una dirección similar también consideró pertinente que se conozca el resultado del experticio antes de celebrarse unos nuevos comicios.
Indicó que no han recibido ningún informe por parte de la JCE con relación a la auditoría de la OEA .“Creo que para transparentar y seguir ganando la confianza, de la Junta Central Electoral y de todos los actores del sistema, este informe debe darse a conocer mucho antes de que se celebren cualquier elecciones en el país, para saber qué fue lo que acontenció y ver si hay culpables”.
En las suspendidas elecciones de febrero se votaría de forma automatizada en 18 grandes demarcaciones del país, pero según un informe de la OEA, dado a conocer el pasado 16 de marzo, se estableció que aproximadamente un 60% de los equipos presentó problemas.
Determinaron que los monitores de los equipos del voto automatizado no mostraban la totalidad la oferta electoral.
Además evidenció que hubo congelamiento de la pantalla, problemas con la impresión del voto,dificultades para ingresar el nombre de los delegados y se constató que el papel en que se imprimía el voto se desdoblaba en la urna, comprometiendo su secreto.
Respecto a la auditoría, el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, se ha limitado a señalar que se deberá aguardar por el informe de la OEA.
Del voto automatizado Se trató de implementar en 18 municipios que concentraban 9,757 colegios electorales y representaban el 62 % de los electores.Previo a su uso contó con el visto bueno de una auditoría auditoría que le realizó la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES).
La auditoría de IFES abarcó la funcionalidad,auditabilidad, seguridad y mecanismos de transmisión del sistema de votación automatizado, la cadena de custodia y código fuente, y en ninguno fueron halladas anomalías.
En las suspendidas elecciones de febrero se votaría de forma automatizada en 18 grandes demarcaciones del país, pero según un informe de la OEA, dado a conocer el pasado 16 de marzo, se estableció que aproximadamente un 60% de los equipos presentó problemas.
Determinaron que los monitores de los equipos del voto automatizado no mostraban la totalidad la oferta electoral.
Además evidenció que hubo congelamiento de la pantalla, problemas con la impresión del voto,dificultades para ingresar el nombre de los delegados y se constató que el papel en que se imprimía el voto se desdoblaba en la urna, comprometiendo su secreto.
Respecto a la auditoría, el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, se ha limitado a señalar que se deberá aguardar por el informe de la OEA.
Del voto automatizado Se trató de implementar en 18 municipios que concentraban 9,757 colegios electorales y representaban el 62 % de los electores.Previo a su uso contó con el visto bueno de una auditoría auditoría que le realizó la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES).
La auditoría de IFES abarcó la funcionalidad,auditabilidad, seguridad y mecanismos de transmisión del sistema de votación automatizado, la cadena de custodia y código fuente, y en ninguno fueron halladas anomalías.
